Obama, Moreno y Juanes: una buena noticia y dos recados groseros.

Ya es definitivo, no tengo la templanza ni la paciencia ni la constancia para publicar al menos una vez por semana en mi Blog. De hecho, en este momento debería estar trabajando, pero quiero escribir sobre un par de asuntitos en la política nacional e internacional que me parecen importantes.

El primero, obviamente, Obama. El pobre hombre tiene la desgracia de ser percibido como la fórmula mágica para la crisis estadounidense, no sólo económica, sino diplomática y hasta moral. Moral no en el sentido de la decadencia de la raza, sino del nacimiento de ultraconservatismos cristianos, los cuales llegaron a poner en la página de la casa blanca un link a un sitio que asegura que el sexo es para imbéciles y la virginidad para ganadores. Dios (el mío, no el de ellos) quiera que no lo lea mi novia, pero más allá de eso, el conservatismo estúpido (por eso quiero a mis amigo godos, son godos pero tiran, y sin medias) de esta gente estaba respaldado por el gobierno de jorgito el arbusto caminante. Es decir, el gobierno Bush es más idiota y a muchos más niveles de los que se cree. Pero no es de eso de lo que quería hablar. Quería hablar de inclusión social. Es impresionante lo que en EE. UU. Se ha logrado al respecto. Elegir a un negro es bastante avance contra el racismo. Pero es que no estamos hablando de un negro solamente. Es un negro, hijo de madre soltera, musulmán converso, criado en una de las regiones más lejanas del país y pobre. Le falta ser homosexual. En Colombia un chocoano negro hijo de madre soltera tiene casi por nacimiento las puertas cerradas. Más aún un terrorista, perdón, musulmán de nacimiento. Acá una persona con ese perfil, o mejor, con cualquiera de esos elementos, nace excluída. En Estado Unidos se vio en esta ocasión, tal vez por casualidad, una superación de esas barreras raciales y sociales. Tal vez se deba al odio al régimen anterior, por lo que se manifestaría nada más que revanchismo, pero prefiero creer que es un síntoma de cambio. Las cosas están duras para este presidente, pero así mismo cuenta con apoyo internacional y nacional, lo cual no es todo, pero puede ayudarlo a superar el merequetengue extraño en el que se encuentra sumido el país tras el oscurantismo. Ahora bien, no tuvo mucha ventaja en cuanto a voto popular, lo cual hace más o menos dudoso el apoyo. A pesar de arrasar en votos lectorales, no arrasó en votos populares, lo cual hace dudoso mi argumento y además prueba lo bien diseñado que está el sistema electoral gringo, tan efectivo para representar el sentir del pueblo como cuando fue diseñado por, según The Daily Show with Jon Stewart, un grupo de simios ebrios. Las cosas pueden pintar bien, no hay fórmulas mágicas, pero si todos cooperan, la cosa se puede arreglar. Esperar sentados nosotros los sudacas.

La otra cosa que quiero nombrar no está confirmada, pero creo que en nuestra ciudad se prohibió andar dándose pico con la novia o novio por la calle. Lo leí en el Espacio, el diario para las castas bajas de la ciudad de nuestro estricto sistema que haría decir a los hindúes que somos psicorrígidos. No compré el diario porque andaba sin 5 y en su versión electrónica la encontré, pero no se alcanza a leer. A mi también me molestan las personas dándose besos por la calle a menos que me los estén dando a mí. ¿a qué juegan nuestros digirientes (no escribí mal, son los que nos cagan)? El alcalde Moreno ha sobresalido por su ineptitud, cosa que me ha permitido burlarme de todos los que votaron por semejante pelafustán nieto de dictador. ¿No hay un sin fin de cosas IMPORTANTES de las cuales preocuparse? ¿no está la ciudad hecha un nido de ladrones? ¿no le robaron a Kyley Minoge (o como se escriba) la maleta en Bogotá? ¡Dios Mío! ¿A qué juega este señor ahora? YO me imagino que la ley va en contra del detrimento moral, en especial el producido por las comunidades LGTB. Ahora pagamos todos el pato porque a un par de godos les raya ver una pareja de hombres o de mujeres besarse. ¡Pues que se acotumbren! El derecho a expresar amor a quien se quiere, siempre y cuando esa persona sea consciente y responsable de sus actos, en forma moderada y no expositiva (tampoco vamos a defender el sexo en público, aunque tenga su encanto) y obviamente por mutuo acuerdo, es parte de la autodeterminación del sujeto. Soy heterosexual y me vale cinco que el mundo lo sepa, y si a un homosexual le da por agarrarse a picos con su pareja, pues que lo haga porque ambos tenemos el mismo derecho. Prohibir las manifestaciones públicas de afecto, es decir, mandarnos a la UPJ por andarnos dando picos con la novia, es una cosa arbitraria y ridícula, y n el ondo, creo que un ataque godo a las comunidades LGTB. Y por ahí derecho a los que andamos en las mieles del romance. Espero que la información del Espacio no sea cierta, porque no sería más que una cortina de humo para cubrir la ineptitud del alcalde.

Por último, otra noticia política, pero esta relacionada directamente con nuestro nuevo prohombre, el machote del año 2008, el indestronable Juanes… El “roquero” “comprometido”. Si ese man es rocker, yo soy Jose ÇAlfredo Jiménez. Ese es un pseudomacho blanco, católico y de buena familia, como cierto paraco con finca que no nombraré. Es decir, Juanes podría ser el próximo presidente de la repúbica: llena todos los caracteres necesarios para calentar las entrepiernas del electorado, único criterio importante en las elecciones en Colombia. Pero bueno. Antes de seguirme regando contra nuestra plopstar criolla, o mejor, paisa, recomiendo la lectura del siguiente artículo que resume mis sentimientos:

http://www.semana.com/noticias-opinion-on-line/personaje-del-ano/118917.aspx

Gracias Carolina.

Ahora, a esta suma de crímenes de guerra, quiero añadir uno que tiene que ver con la política internacional: En el video “odio por amor” hay un alto contenido político antichavista y anticastrista. Quien lea este despeñadero mental más de una vez al mes sabrá que ambos me caen tan mal como Uribe. Invito al lector a ver el video y acar sus propias conclusiones:

http://www.youtube.com/watch?v=4kYql2ZcEBQ&feature=related

41-44 secs: “dos hermanos no se deben pelear”: al principio de la oración y al final aparecen respectivamente las banderas de Colombia y Venezuela. Esto puede parecer bonito… ¿pero cómo?

52 secs: “es tiempo de cambiar - It’s time to change”: al fondo se aprecia la bandera de Venezuela. Se repite un par de veces la imagen.

1:10: “odio”: dice odio mientras pasa sobre la bandera de Venezuela.

1:15 “It’s time to change” pasa sobre la bandera venezolana nuevamente.

2:19 pueden decirme paranóico pero ahí se ve la bandera.

2:28 “It’s time to change” al fono la bandera.

2:38 Idem con la bandera de Cuba.

2:43-44: Pasa por encima de venezuela al decir tiempo de cambiar.

2:51-2:55: Reite varias veces el cormi entras al fondo se ven tres líneas amarilla, azul y roja, con algunos destellos de blanco sobre la azul: una vez más la bandera de venezuela.

Seré un paranóico, pero 7 apariciones de una bandera frente a ciertas palabras parecen querer relacionar esa bandera con ciertos sonidos, ciertos mensajes. Eso no es un acto inconsciente, sino un acto plenamente conciente de antiinstitucionalismo e intromisión en la política de otro país por parte de Juanes. Que tenga la poción política que bien se le entre en gana, pero a lo que no tiene derecho, ni él ni nadie, es a jugar con la mente de las personas para lograr u objetivos, que entre otras cosas, no le incumben realmente.