Teorías de la conspiración sobre la bomba contra Caracol y EFE.

El 12 de agosto de 2010 a las 5:30 AM yo estaba dormido. A las 5:35 me despertaron los camiones de bomberos. A las 5:30 dice mi novia que me desperté al igual que medio barrio porque vivo muy cerca de donde se realizó un ataque terrorista contra un objetivo que aún no es muy certero. Un carro bomba explotó frente al edificio de Caracol radio, que también alberga el único bancolombia que está medianamente desocupado siempre, la agencia EFE, las oficinas de Cesar Gaviria, el consulado de Ecuador, entre otras oficinas. Es una zona residencial y comercial de gente más bien bastante adinerada, yo vivo cerca, no lo suficiente como para ser una víctima o un sobreviviente, ni para haber salido afectado materialmente, pero sí lo suficiente como para que el cimbronazo hiciera temblar mi edificio. Tras despertarme asustado, me volví a dormir y no me acuerdo de eso, luego maldije a los bomberos (pues tienen como deporte hacer mucho ruido en la madrugada y pensé que nuevamente les había dado por probar sus máquinas frente a mi apartamentos). Pero a las 6 de la mañana, cuando el planeta entero sabía de la bomba, recibí la primera de muchas llamadas de mi familia, todos preocupados por la noticia.
Una bomba siempre va a ser un acto de terrorismo y será reprochable. El problema es que aún no se sabe quién fue. De por sí, la cosa es bien rara. 50 kilos de anfo son una bomba enorme, pero es poco creíble que haya sido contra una emisora que queda en los pisos altos de un edificio (en efecto, más allá de algunos daños y del susto, no hubo víctimas fatales o heridos entre los comunicadores de la emisora, aunque hubiese sido muy bueno que se hubieran muerto los de radioactiva o que al menos se les hubiesen dañado los aparatos).
Me surgen dudas acerca de la autoría de esta bomba, algunas teorías de la conspiración, porque en Colombia es muy normal que estas cosas pasen (a cada lado que viajaba Uribe le preparaban un atentado, ¿recuerdan?, lo extraño es que siempre lo encontraban un día antes de la llegada del Presidente). El lugar era perfecto para poner una bomba, ese sitio es muy transitado y una explosión dejaría muchísimas víctimas. Pero no a las 5:30 A.m., a esa hora no hay mayor movimiento por el sector. Así mismo, no es claro cuál era su objetivo. Una bomba tan grande muy seguramente no planeaba hacer solo ruido, sino más bien hacer algo grande, dejar más de 11 heridos y vidrios rotos, al menos robar los cajeros del banco… no sé, algo no cuadra. Así mismo, si uno ve los videos de las cámaras de seguridad y escucha al peterete de RCN hablar (http://www.youtube.com/watch?v=okgU_EOfM2k&feature=player_embedded), en especial entre los minutos 1:20 y 1:40, se da cuenta de que el tiempo entre el paso del carro bomba y la explosión es de 10 segundos, es decir, en 10 segundos frenaron, parquearon y corrieron para no morir en la explosión. Eso es muy raro. Por eso, analizando, tengo algunas teorías sobre el modus operandi, el objetivo y el autor de esta bomba.
1. Fue un ovni que cayó sobre el carro lo que lo hiso explotar. Esta teoría es la menos viable y se debe al exceso de programas de ovnis que veo en history channel. Es una teoría que hasta no ser refutada con pruebas, no rechazaré.
2. Ya en serio, la primera teoría que me viene a la cabeza es que el objetivo no era caracol (era preferible dejar la bomba justo en los cimientos del edificio o algo así para realmente causar daños). Eso se puede soportar sobre, primero, el incumplimiento de los Colombianos, segundo, el poco tiempo entre el paso del carro y su explosión, más parece que lo hubiesen dejado tirado y corrieran para no morir. No creo que un grupo terrorista serio, como alguna guerrilla, pusiera semejante carga para no hacer daños como los que pudieron hacer y falle porque sí. Tal vez el objetivo no era Caracol, pero algún retraso obligó a los terroristas a salir del carro aún sin haber llegado a su objetivo. Sobre la séptima hay muchos posibles objetivos, empezando por la mismísima casa de gobierno, el bar de los tequilas (en la 58), el palacio de justicia, Ecopetrol, la Javeriana, la peluquería Antonio’s, el Cantón Norte, el Nogal, la estatua de Américo Vespucio (que esta ciudad por alguna razón extraña odia)… eso me parece muy raro. Es demasiado trabajo para hacer un daño relativamente menor. Que las víctimas no me malinterpreten: con tanto explosivo se pudo hacer más que romper vidrios y dejar pocos heridos y por fortuna ningún muerto. En resumen, fue un grupo terrorista amateur o unos profesionales que la cagaron completa.
3. La siguiente teoría es parecida a la segunda: los terroristas planeaban atacar a alguna figura pública en especial, pero no lo lograron: esa persona no pasó por allí (a menos que fuera en bus) por alguna razón en ese momento, ya sea un soplo, porque se quemó con el tinto, porque se demoró en la ducha… Pero es difícil suponer que alguien pasa a exactamente la misma hora por el mismo sitio con una sincronía y exactitud de suizo psicorrígido. O esperaban a alguien y la bomba se activó antes de tiempo. Algo así.
4. La tercera teoría es que el plan estuvo muy bien hecho y en efecto el objetivo es un edificio con varias sedes de empresas importantes y medios de comunicación. Este pudo ser efectuado por un actor del conflicto, pero no los más interesados en hacer daño. Esta teoría puede involucrar a las fuerzas militares o al expresidente Uribe. Las trataré por aparte.
5. Los militares atentaron contra la ciudadanía para mantener el conflicto. El Presidente Santos, muy para mi sorpresa, al parecer quiere más que hablar de paz: quiere hacerla. No cerró las puertas al diálogo, negoció rapidito con Venezuela, le tiró pullas al expresidente en su discurso… y no lleva ni una semana de presidente. A los militares no les conviene una disminución en la intensidad y mucho menos el fin del conflicto, y una bomba en la capital es una buena forma de arreciarlo, más aún cuando la mismísima guerrilla coquetea con la paz. Además, es un atentado con muy pocas víctimas pero con la suficiente visibilidad como para ser reportado en el mundo entero como un ataque a la libertad de prensa. Dejan pocas víctimas pero logran visibilidad, es una buena forma de aumentar el conflicto armado y mantener el negocio que nos ha jodido por tanto años. Hasta el presidente podría estar involucrado, si es que secretamente quiere mantener dos discursos paralelos, uno de paz y uno de guerra. Es sólo una suposición.
6. Los amigos del expresidente Uribe la pusieron. Uribe ha manifestado que le interesa ser alcalde de Bogotá. Ganaría las elecciones sin necesidad de estos escándalos, pero es una buena forma de hacer sentir miedo a la ciudadanía y hacernos pensar que necesitamos a gritos seguridad democrática en la ciudad. Como en la teoría anterior, es un ataque con visibilidad y con pocas víctimas que le estaría garantizando la elección.
Sea cual fuere la verdad, les pido muy humildemente a todos (en especial a los extraterrestres) que dejen a la ciudadanía fuera del conflicto: no tenemos por qué ser carne de cañón de sus atentados, ya sean las guerrillas, algunos amateurs con dinero, los militares o los políticos. Son meras suposiciones, pero son probables, aunque de ninguna manera son una acusación contra nadie. Este chistecito puede costar vidas además de los daños materiales. Sea quien sea, y sin importar sus intenciones, nosotros no tenemos la culpa de sus negocios, sus resentimientos o sus aspiraciones. No sean ratas. Es lo que humildemente pido.
Y los lectores por favor no olviden hacer click en la publicidad, es eso lo que mantiene este blog en el aire y un click para abrir la página de la cienciología y otro para cerrarla a nadie hacen daño.

Pero el bien Germina Ya...

Hoy pasó algo chévere en este blog: añadí un gadget con un mapamundi que muestra de donde vienen las visitas y desde donde están mirándolo en vivo. Chévere. Añade un puntito verde a cada visita, y seguramente mis lectores verán que son la única persona que mira el blog. Muy chévere. Aparte de eso, sigue siendo el mismo despeñadero mental de siempre, sin mayor profundidad o inteligencia, insultante y cerrado al diálogo. Si le dan click al mundito pueden darle la vuelta al mundo y ver cuantas personas me están leyendo desde la Antártida. Una chiiiimba. además, es la entrada 50 de este blog, medio centenar de pendejadas on line!!!

Los cambios cosméticos son divertidos. Mañana, por ejemplo, tenemos uno importantísimo en mi país. Mañana mi presi Uribe se quita la banda presidencial y se la pasa a mi presi erecto Santos, es decir, hay que cambiar casi todos los grafitis que insultan al gobierno. Lo bueno es que sólo hay que cambiar el nombre del insultado, porque este cambio es sólo cosmético. Me imagino que si me lee algún uribista o santista, estará diciendo que es el colmo que algo así pueda ser pensado, que Santos no es Uribe y el gobierno será distinto (peor) o que Santos no es Uribe y el gobierno será distinto (mejor). Santos era miembro del partido de gobierno, hasta fue el ministro de defensa que mandó a bombardear un campamento terrorista en Ecuador. Los ecuatorianos no entendieron que les estábamos haciendo el favor de eliminar a la guerrilla de su territorio, les estábamos ahorrando platica, y por eso ahora las relaciones están muy mal con ese país. Somos los únicos que hacemos el favor de violar flagrantemente los acuerdos y tratados internacionales y además de todo quejarnos porque no nos entienden. Peor bueno, hay que volver a pensar en mañana. El cambio de mañana va a ser meramente cosmético, aunque se caben los borolocos con Venezuela y demás vecinos, se acabe la guerrilla y demás. Sería el mismo cambio que hubiese sucedido si quedara mockus o Vargas o pardo o petro. El problema no es de cabeza, es de Colombia.
Tenemos un caso actual que muestra lo que digo: el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, prometió reformas y cambios. Todo el mundo le comió al yeswican de la posesión y ahora… TOOOOMe, los estadounidenses se están oponiendo a las políticas de cambio, no es la american way, ese no es el cambio que querían, básicamente porque es un cambio (eso no quita que yo siga creyendo que es el anticristo… vean el especial sobre el anticristo en history channel!!!). Si en Colombia eligiésemos un presidente con políticas progresistas, respetuoso de las leyes, preocupado por los derechos humanos, por la justicia social, por la independencia de los poderes judiciales y de los mercados, con preocupaciones por reglas sociales y económicas claras y provechosas y reglas para evitar que quienes se vean afectados por el mercado puedan reintegrarse a él y competir en vez de tener que desplazarse… estaríamos eligiendo a Jesucristo. Ya en serio, ese presidente se encontraría con un problema: Colombia. Nuestro problema, insistiré hasta la saciedad, no es político sino social, acá pude estar el que quiera, que todos roban igual. Hay unos más descarados que otros, por ejemplo, nuestro ya casi expresidente era buscado por la CIA por traqueto y paramilitar (aunque ese record se borró mágicamente, como mágicamente mataron a Gaitán) y el actual tiene una orden de captura por atacar ilegalmente el suelo soberano de un país vecino. En Colombia ven casi que con gracia que se le haya chispoteado y que los ecuatorianos ahora estén disque juzgando a nuestro nuevo presi electo, como si no fuera una vaina gravísima lo que hizo y lo que pasa ahora.
Ese es el problema de Colombia. No es simplemente que tengamos una cultura traqueta (no hay cultura más traqueta que los gringos, si no, miren sus ideales y comparen con los de los traquetos: la diferencia está en qué lado del negocio vemos). La cultura colombiana no es meramente traqueta, sino agachada. No concebimos que haya una ley, si, pero nos dejamos mandar por el que sepa tomarse la autoridad. Eso sí, tiene que ser hombre, blanco, de buena familia y bien católico. Por eso Uribe era un perfecto presidente, encarnaba los ideales de la colombianidad, un montañero capaz de tomar café mientras montaba a caballo, un machote muy verriondo. Y por “eso” nos dejamos gobernar. La ley es la pater potestas, el poder del padre, el líder natural. En eso sí somos bien arcáicos. El pueblo no quiere cambiar, y allí radica el problema, la debilidad y la fortaleza institucional de Colombia, en que tenemos una serie de caciques que nos mandan y nosotros bien pendejamente nos dejamos mandar. La globalización cambió eso en las ciudades en parte, sí, pero en general es igual: podemos creer en “otras” opciones, pero a la larga los que mandan y deciden son los mismos sin importar quién sea el figurín que está de presidente… Lo triste es que el cinismo de esta supuesta guerra política (que en últimas es una guerra por el control del tráfico de drogas) cobra más y más vidas de civiles. No de inocentes, porque acá, por babosos y por no levantarnos para protestar por todo esto, no hay inocentes. Esta guerra, como todas, tiene dos bandos, están los buenos y los malos, los buenos somos más… pero somos los que estamos desarmados, los que somos la carne de cañón de este boroloco, que asistimos a este cambio cosmético cada cuatro años para seguir con la misma condena bajo diferente nombre. Pero el bien germina ya.
Me cansé de escribir. Mírense en la bolita y no olviden dar click en los anunciantes, son ellos los que pagan por el internet de mi casa, son quienes me permiten publicar esta sarta de bobadas..