Celebrarían muchos que haya dejado tirado el blog. Pues no, de malas como la piraña mueca, no me he ido y no lo pienso hacer, sólo le estaba dando un poco de vacaciones a mi casi infartado cerebro. De nuevo regreso a la “blogosfera”(una de las palabras más odiadas en Internet es esa) y aunque hay cosas de las que quisiera hablar (como las estatuas a Mazinger Z en tarragona o a Optimus Prime en China) voy a hablar sobre 12 muertos que han sacudido al mundo en los últimos meses. Si. Sé que son once diputados, pero es que hay más muertos.
Empecemos internacionales. Todos habremos escuchado hablar de Farfur, la versión chiviada y antisemita de Mickey Mouse. Hamas, el grupo extremista islámico, tiene su propia cadena de televisión llamada Al Aqsa en la cual se emitía el programa pioneros del mañana. En ese programa, una niña llamada Saraa, hasta linda la carajita, y su coestrella, un ratón llamado Farfur, invitan a los pequeños musulmanes a combatir con Ak 47 y a matar judíos. Mierda.
Es curioso que a un pariente mío, quien vendía rompecabezas en los buses de servicio público, le llegaran los abogados del ratón miguelito a cobrarle los derechos de autor. Al primo Humberto le jodieron la subsistencia los leguleyos del reino mágico, mientras que en medio oriente se utiliza un descarado plagio de Mickey para promover el reino trágico. Quería señalar esa curiosidad, sin estar acusando de terrorismo a campanita, y quede claro que mis palabras no se pueden interpretar en ese sentido (suena estúpido, pero no quiero pensar que los abogados de Disney me acusen de difamación, digo, si le cayeron al primo Humberto…).
No soy ni judío ni cristiano, y que su Dios me libre de serlo, pero en tanto occidental me parece molesto, y mucho, que se esté adoctrinando a los niños para continuar la guerra santa. Farfur fue asesinado por un Israelita en el final de la primera temporada, y fue reemplazado por una abeja llamada Nahoul, parecida a la Abejita Maya. Se está enseñando a los niños a ser mártires por medio de los iconos culturales infantiles de occidente con los que mi generación creció. No me extrañaría que en la próxima temporada maten a la abeja y sea reemplazada por Bugs Bunny o el pato Lucas. La muerte se hace parte de la vida así, se enseña a morir por la tierra santa, se muere por una guerra antigua que empezaron a protagonizar una serie de hombres (nunca mujeres) que de haber existido, murieron con sus razones. Al igual que en Colombia, los malos son los armados, y al igual que en Colombia, los únicos perdedores somos los de a pie. Y eso de matar inocentes, en cualquier religión incluyendo al Islam, es malo.
Hay otro asunto sobre el que quiero escribir, y pasamos del desierto oriental a nuestra selva tropical colombiana. Hace unos días, ANNCOL anunció que doce diputados secuestrados por la guerrilla habían caído en un fuego cruzado con un grupo desconocido. Desde entonces, los medios han armado un terrible y doloroso circo donde se muestra el dolor de las familias y las manipulaciones políticas de todos los grupos del conflicto. ¿Quién los mató? Aún no se sabe, en tanto que la guerrilla no ha entregado los cuerpos, cosa aprovechada por el gobierno para desprestigiarlos diciendo que los forenses no podrán determinar quién mató a los diputados, aunque los forenses mismos digan que no es tan problemático. ¿Quién los mató? Jamás se va a saber. Esta mañana, el gobierno dijo que los culpables eran las FARC porque dos frentes se habían enfrentado en Nariño y los habían matado. Eso deja dudas. Primero, ¿cómo saben donde los mataron si no hay comunicados oficiales? También dijeron que la zona de entrega será en Pradera o Florida, territorios del valle que la guerrilla quiere despejar para iniciar negociaciones de paz y están aprovechando para llevar los cuerpos allá, ¿cómo saben donde están? ¿Por qué no intentaron un rescate antes? Además, los secuestrados fueron doce, y los asesinados fueron once, y no tiene mucho sentido que alias “el grillo” mande a matar a once de doce, no se ve por qué no dejarían con vida a todos. Aún más: ¿por qué se enfrentan dos bloques de la misma guerrilla?
Las FARC también suelen cambiar su versión. Primero eran desconocidos, luego fueron militares. Es bastante irregular que la información fuese publicada por ANNCOL y no por el secretariado de la guerrilla, y que pasaran de desconocidos a militares, pero esa información fue desestimada por el gobierno, que aseguró que no había operativos militares vigentes. Aunque es bastante pobre desestimar esa versión porque lo dice el gobierno, es lo único que tenemos. El gobierno jamás aceptaría que en el rescate cayeron once secuestrados, por eso, aunque los militares fuesen culpables, no lo podríamos saber.
La nueva versión, la más plausible a mi parecer, dice que hay mercenarios internacionales combatiendo a la guerrilla. Eso es un viejo mito urbano, y hay algunas denuncias de pobladores que vieron extranjeros armados en la región, pero sigue siendo un mito urbano, y aunque yo tendería a afiliarme a esa posición, no es muy sólida. En efecto, un grupo armado ilegal no tiene por qué respetar los derechos humanos ni rendir cuentas. No me afilio a la posición de las FARC, que aseguran que esos mercenarios son dirigidos por el presidente. No me extrañaría que el gobierno tuviese conocimiento de la existencia del gobierno y le diera su beneplácito, pero no me parece muy fácil que la dirija. Mentiras, no es difícil, pero sigo sin creer que con la opinión pública encima preguntando por la relación entre paramilitarismo y política, el presidente vaya a crear un grupo internacional de paracos.
Sea como sea, jamás sabremos la verdad, y si la seabemos, tendremos razones para dudar de ella. La versión de las FARC va a decir que fue el gobierno o los mercenarios, y la versión del gobierno va a decir que fueron los guerrilleros sin importar qué diga el informe forense, o mejor, qué diga el forense, porque el informe le dará la razón al gobierno sin importar cual sea la verdad. Los países amigos no me dan confianza, son amigos del gobierno y seguramente van a apoyarlo, a menos que en la comisión forense haya chinos y cubanos, que hagan un contrapeso a la derecha forense. El ciudadano de a pie, como de costumbre, va a soportar un discurso de Uribe diciendo que es muy macho, católico, estudiado y de buena familia (es lo único que dice en sus discursos, lo que le da un 70% de popularidad…. Es un genio) y en algún momento se determinará que la “ciencia forense” (usa ese término para darle importancia a algo que si bien es importante, tiene que sonar muy importante para calmar al pueblo) determinó que los terroristas (seguimos con el discurso pasionalista) fueron los que mataron a los diputados. No va a haber verdad, pero como siempre en este país, no importa. Y si la hay, tampoco vamos a dudar, porque cuando acabe el circo de medios, no va a importar.
Perdón por el post tan largo, pero son casi dos meses sin publicar… había mucho atascado.
